ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№50607

гр. София, 11.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. д. № 2410/2021 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от Т. А. Ж., действащ лично и със съгласието на своята майка М. Т. Х., чрез процесуалния му пълномощник, срещу решение № 60 от 02.07.2021 г. по в. т.д. № 229/2021 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 260010 от 13.01.2021 г. по т. д. № 119/2020 г. на Окръжен съд – Варна. С първоинстанционното решение предявеният от Застрахователна компания „Л. И“ АД частичен иск по чл. 274, ал. 1, т. 1 КЗ, отм., срещу Т. Ж., в качеството му на наследник на А. Т. Ж., починал на 03.04.2012 г., е уважен за сумата от 20 105.13 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение на наследниците на С. С. Я., починал в резултат на ПТП по вина на А. Т. Ж., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 22.01.2020 г., до окончателното плащане на задължението. За разликата над 20 106.13 лв. до пълния размер на предявения частичен иск 999.27 лв. /от общо 128 999.27 лв./ регресната претенция е отхвърлена с решението на окръжния съд, влязло в сила като необжалвано.

В касационната жалба се релевират доводи, че въззивното решение е недопустимо, евентуално – неправилно, поради допуснато нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Недопустимостта на въззивното решение се аргументира с твърдението, че производството се е развило въпреки липсата на положителна процесуална предпоставка – липса на правен интерес, тъй като не е налице накърнено материално право на ищцовото дружество. Касаторът излага...