ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№50599

[населено място],08.11.2022 г.

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2205 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Й. Б. Й. обжалва решение № 644 от 14.06.2021 г., поправено по реда на чл. 247 от ГПК с решение № 733 от 28.06.2021 г. по гр. д. 3017/20 г. по описа на Апелативен съд – София, ГО, 4 състав, с което след частична отмяна на решение № 156 от 09.01.2020 г. по гр. д. № 4117/2020 г. на Софийски градски съд, I ГО, 10 състав, за разликата над 11 104,25 лв до 47 104,25 лв е отхвърлен предявеният от настоящия жалбоподател против „А. В. И Груп“, Румъния иск на основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за заплащане на сумата в посочената разлика в размер на 36 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за произшествие, осъществено на 12.09.2016 г.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита, че решението е неправилно по отношение на определения размер на съпричиняване и по отношение на дължимото застрахователно обезщетение за неимуществени вреди. Моли да се отмени въззивното решение в обжалваната част. Претендира разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК сочи следните правни въпроси, които били основание по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК за допускане на решението до касационно обжалване:

1. Въпрос относно задължението на съда при определяне наличието и степента на съпричиняване на вредоносния резултат...