№ 118

гр. София, 25.09.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение в откритото съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:Председател: Светла Димитрова

Членове: Геника Михайлова

Даниела Стояновапри секретаря Райна Стоименова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4756 по описа за 2017 г.

Производството е по чл. 290 – 293 ГПК и се разглежда по реда до ЗИДГПК, обн. в ДВ бр. 86/ 27.10.2017 г. – арг. от § 74 от това изменение на ГПК.

До касационно обжалване е допуснато решение № I-56/ 19.07.2017 г. по гр. д. № 173/ 2017 г., в частта с която Окръжен съд - Бургас, изменяйки решение № 444/ 29.03.2017 г. по гр. д. № 7044/ 2016 г. на Районен съд – Бургас, е осъдил Й. Т. К. да заплати на К. В. В. на основание чл. 250 ЗЗД сумата 13 932.05 лв. - невърнат влог, ведно със законната лихва от 21.11.2016 г.

Решението е допуснато до касационен контрол по следните процесуално-правни въпроси: 1. Какво разграничава недопустимото решение, с което първата инстанция се е произнесла по непредявен иск от първоинстанционното решение, с което искът е квалифициран неправилно? 2. Какви са правомощията на въззивната инстанция във всяка от двете хипотези и тяхното упражняване разкрива ли особености, ако ответникът е направил съдебно възражение за прихващане, което първата инстанция неправилно е отказала да приеме за съвместно разглеждане? и 3. Има ли правомощие въззивната инстанция за пръв път да се произнесе по искането за присъждане на законни лихви върху паричното притезание по предявения иск, ако в решението първата инстанция е отказала да го разгледа като несвоевременно заявено?

По повдигнатите въпроси настоящият състав на Върховния касационен съд дава следните отговори: Първоинстанционното решение е недопустимо като постановено по непредявен иск,...