N 201

София, 24.02.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско

отделение, в закрито заседание на двадесет и девети януари. ...................................

две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря......................................….…...................................................... в присъствието на прокурора. ............……........................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..............................

гр. дело N 6304/2014 година.

Производство по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място], чрез пълномощника си адв. В. К. от АК-София, е подал касационна жалба срещу решение № 206 от 04.06.2014 г. по гр. д. № 1187/2014 г. на Старозагорски окръжен съд, с което е отменено решение № 101 от 25.02.2014 г. по гр. д.№ 2775/2013 г. на районен съд-Казанлък и вместо него е постановено друго, като е признато за незаконно уволнението на Г. П. Г., извършено със заповед № 313132/23.09.2013 г. на управителя на основание чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ, ищецът е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „охранител” на фотоволтаичен парк [населено място], [община] и касаторът е осъден да заплати на Г. П. Г. сумата 1860 лева, представляваща обезщетение за оставане без работа, считано от 26.09.2013 г. до 26.06.2014 г., ведно със законната лихва за забава – искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответникът Г. П. Г. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Д. Г., оспорва касационната жалба с писмен отговор. Претендира разноски за касационното производство.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от...