О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1169

гр. София, 30.11.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Иво Димитров т. д. № 392 по описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищцата в производството М. И. К. срещу решение № 500 от 21. 11. 2022 г., постановено от Пловдивски апелативен съд по в. т.д. № 484 по описа на съда за 2022 г. в частта му, с която е потвърдено първоинстанционно решение № 103, постановено от Окръжен съд – Стара Загора по т. д. № 81 по описа на съда за 2021 г. в неговите части, с които е отхвърлен предявеният от касаторката срещу „ИНДУСТРИАЛ КОНОП КОРПОРЕЙШЪН“ ЕООД, иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 от ЗЗД за осъждането на ответника да заплати разликата над 27000 лв. до 37558.30 лв., дължима на отпаднало основание, като внесена по договор за сътрудничество и съвместна дейност от 05. 11. 2020 г., както и в частта, с която е отхвърлен изцяло искът за заплащане на сумата 37558.30 лв., представляваща неустойка по чл. 8, ал. 1, пр. 2 от същия договор, със законните последици по отношение на разноските в производството.

В касационната жалба се излагат оплаквания за недопустимост на въззивното решение с твърдения, че потвърденото с него първоинстанционно решение е поправено по реда на чл. 247 от ГПК, като решението за поправката е именно меродавно за спора; това не е съобразено от въззивния съд, липсва произнасяне на въззивния съд по основния предмет на въззивната жалба – решението за...