ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17

София, 09.01.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

гр. дело № 2257/2019 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. И. С., подадена чрез адв. П. С. от САК, срещу въззивно решение № 1964/18.03.2019 г. по в. гр. д. № 15306/2018 г. на Софийския градски съд, с което е отменено решение от 09.10.2018г. по гр. д.№ 35987/2018г. на СРС, вместо което са отхвърлени предявените от Р. И. С. срещу Прокуратурата на Р. Б искове с правно основание чл. 344 ал. 1, т. 1 от КТ да бъде признато за незаконно и отменено уволнението му, извършено със Заповед № РД-08-370/02.04.2018г. на Прокуратурата на Р. Б и чл. 344 ал. 1, т. 2 от КТ за възстановяването му на заеманата преди уволнението длъжност - „Шофьор-куриер”, като Р. И. С. е осъден да заплати на Прокуратурата на Р. Б сумата 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78 ал. 1, вр. ал. 8 от ГПК.

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл. 281 ал. 1, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и уважаване на предявените искове. Претендира се присъждането на разноски.

В приложеното към жалбата изложение като общо основание за допускане на касационно обжалване касаторът поставя следните въпроси: 1.) „Какво следва да бъде съдържанието на заповедта за налагане на дисциплинарно наказание, за да се приеме, че същата отговаря на изискванията на чл. 195, ал....