6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1170

[населено място], 30.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИРИНА ПЕТРОВА

ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 2281 по описа за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. К. П. срещу въззивно решение № 832 от 07.06.2022 г., постановено по в. гр. д. № 3303/2021 г. на Апелативен съд София, с коeто e потвърдено решение № 265279/06.08.2021 г. по гр. д. № 14050/2017 г. на Софийски градски съд (при допусната в диспозитива на въззивното решение очевидна фактическа грешка), с което предявеният от касатора срещу „ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп““ АД иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ е отхвърлен за сумата над 10 000 лв. до претендирания размер от 50 000 лв., предявен като частичен от 100 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди, претърпени вследствие реализирано на 26.09.2016 г. ПТП.

В жалбата се сочат касационни основания по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно постановено поради необоснованост и нарушение на материалния закон – чл. 52 ЗЗД и чл. 51, ал. 2 ЗЗД, както и на съдопроизводствените правила. В изложението на основания за допускане на касационно обжалване се поддържа приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Формулират се въпроси, които според касатора са включени в предмета на делото и са обусловили мотивите на въззивната инстанция. Въпросите са следните :

1. „Длъжен ли е въззивният съд да прецени всички доказателства и доводи на страните като конкретно ясно и точно изложи в решението си върху кои доказателства основава възприетата фактическа...