РЕШЕНИЕ № 5900 София, 15.06.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията Бранимира Митушева по административно дело № 2941 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Д. Кехайов от гр. Сандански, чрез процесуалния представител адв. Стойчева, срещу Решение № 121 от 24.01.2022 г., постановено по адм. дело № 18/2021 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед № УТИ-183/20.11.2020 г. на кмета на Община Сандански.

В касационната жалба се релевира касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост и неправилност на съдебното решение, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Според касатора неправилно първоинстанционният съд е приел, че процесната сграда е изградена в периода 2006 г. – 2007 г. и същата не е търпим строеж, след като сградата е построена още през 1968 г. – 1972 г. и е била надлежно декларирана пред Общински съвет – Сандански и подлежи на узаконяване. Възразява се още, че съдът е нарушил правото на защита на касатора като не е допуснал поисканите от последния двама свидетели във връзка с установяване година на изграждане на процесната сграда. Твърди се също така, че в обстоятелствената част на заповедта е посочено, че за извършеното „пристрояване и надстрояване” няма издадени строителни книжа, а в диспозитива се разпорежда премахване на цялата триетажна жилищна сграда. Съдът не е взел предвид също така установените от съдебно-техническата експертиза пристроени към сградата складове, които представляват постройки на допълващо застрояване и като такива е следвало да бъде изследвана допустимостта...