№ 15

гр.София, 8 февруари 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. К

ЧЛЕНОВЕ: В. И

Ц. П

при секретар И. И и с участието

на прокурор от ВКП - И. Ч

изслуша докладваното от съдията В. И

наказателно дело № 676 /2010 г.

Делото е образувано по искане на основание чл. 422, ал. 1, т. 5, вр. с чл. 420, ал. 2 НПК, направено от осъденият В. А. М. срещу въззивно решение от 02.07.2010 г. по внохд № 270/2010 год. на Кюстендилския окръжен съд, с което е потвърдена присъда №52 /17.05.2010г. по нохд №328 /2010 г. на Кюстендилския РС.

В искането за възобновяване се правят доводи, че „присъдата е немотивирана”. Деянието не е престъпление, защото изпълва признаците на малозначителност на случая и неправилно съдилищата не са приложили чл. 9, ал. 2 НК. Предоставената от подсъдимия работа на непълнолетните лица не представлява тежък физически труд, не са настъпили никакви вредоносни последици, не е нарушен Кодекса на труда, поради което липсва обществена опасност на деянието. Не са налице признаците на състава по чл. 192а НК, поради което осъденият иска възобновяване във връзка с допуснати съществени нарушения на закона, по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК и оправдаване по обвинението.

В съдебно заседание осъденият В. А. М. не се явява, редовно призован. Не се явява и негов процесуален представител.

Прокурорът от ВКП намира искането за неоснователно, тъй като обществената опасност на деянието се изразява в нерегламентирано използване труда на непълнолетни, което е експлоатация на труд.

В. К. С провери данните по делото, становищата и доводите на страните и прие следното:

Искането на...