РЕШЕНИЕ

№ 2 София, 02.02.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

при участието на секретаря С. С

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Р. К

т. дело № 206/ 2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Г. фонд -[населено място] срещу Решение от 3.ХІ.2009 г. по гр. д. № 1128/ 2009 г. на СГС, с което е оставено в сила Решение от 27.ХІ.2008 г. по гр. д. № 27 694/ 2007 г. на СРС, 59 с., с което е отхвърлен искът на Г. фонд -[населено място] срещу Д. Р. К. - от[населено място] за сумата 2159.62 лв. - изплатено обезщетение на собственика на увредено МПС, на основание чл. 91 ал. 1 вр. чл. 88 ал. 1 т. 1 б. ”б” ЗЗ отм., с оплакване за неправилност на решението. Жалбоподателят излага, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон - чл. 91 ал. 1 от Закон за застраховането отм. - неправилно въззивният съд се е произнесъл по въпроса за началния момент на петгодишния давностен срок за погасяване на регресния иск, като не е отчел спецификата на иска, който е срещу Г. фонд, който не е застраховател, основанието на който не е застрахователно правоотношение, а факта на плащане на сумите на правоимащите, като се касае за претенция, която има фактически състав, предмет и субекти, различни от тези по чл. 45 ЗЗД и различен начален момент на изискуемост (давност) - датата на плащане на обезщетението, от която възниква правото на иск. Жалбоподателят сочи, че съгласно чл. 91 ЗЗ отм., сега...