№ 15

София. 04.02. 2011 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 326/2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. фонд,[населено място] срещу решение № 174 от 31.10.2008 г. по гр. д. № 2183/2006 г. на С. градски съд, Гражданска колегия, Въззивно отделение – ІV „Г” състав, с което е оставено в сила решение от 06.04.2006 г. по гр. д.№ 2157/2005 г. на С. районен съд, 29 състав за отхвърляне на предявените, на основание чл. 91 от Закон за застраховането отм., във вр. с чл. 49 и чл. 45 ЗЗД, искове срещу: [фирма], както и срещу евентуалните ответници – ДП”С. и възстановяване” и Г. Н. Д..

С определение № 604 от 30.09.2010 г., на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решението по обуславящ изхода на делото правен въпрос - за началния момент, от който започва да тече погасителната давност за упражняване на правото на ГФ да встъпи в правата на увреденото лице, след заплащане на застрахователната сума по чл. 88 ЗЗ/ отм. /, което право е аналогично на суброгационното право на застрахователя. Констатирано е, че този материалноправен въпрос е разрешен от въззивната инстанция в отклонение от задължителната практика на Върховния касационен съд – ППВС № 7/1977 г., както и решения, постановени по реда на чл. 290 и сл. ГПК – Р.№ 178/21.10.2009 г., ІІ т. о.; Р. № 173/30.10.2009 г.,...