9РЕШЕНИЕ

№ 57

В ИМЕТО НА НАРОДА

гр. София, 17.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

ДИЛЯНА ГОСПОДИНОВА

при участието на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1876 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

Н. А. Е. чрез адв. М. Н. обжалва решение № 353 от 25.06.2024 г. по в. гр. д. 144/24 г. по описа на ОС – Велико Търново, с което е потвърдено решение от 23.11.2023 г. по гр. д. 567/23 г. по описа на РС-Горна Оряховица, с което е признато за установено по иска на „ЕОС Матрикс“ ЕАД, че има вземане спрямо касатора в размер на 5 095,46 лв, представляващо неизплатена главница по договор за потребителски кредит № FL500077/03.11.2009 г., сключен между „Юробанк И Еф Джи България“ АД (впоследствие с фирма „Юробанк България“ АД), като кредитор и Н. Е. като кредитополучател заедно със законната лихва върху главницата, считано от 30.01.2023 г., датата на постъпване на заявлението по чл. 410 от ГПК в съда, до окончателното изплащане, които вземания са прехвърлени от „Юробанк България“ АД в полза на „ЕОС Матрикс“ ЕАД по силата на договор за прехвърляне на вземания от 18.01.2016 г. и Приложение 1 към договора.

В касационната жалба са мотивирани основания по чл. 281, т. 3 от ГПК- нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Излага подробни съображения относно датата на възникване на изискуемост на вземанията и приложение на чл. 110 от ЗЗД по отношение на главницата и приложение на чл. 111 б. „в“ от ЗЗД по отношение на лихвите.

Моли да се отмени изцяло обжалваното въззивно решение. Претендира разноски.

Ответникът по касационната жалба „Еос...