О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3765

гр. София, 27.11.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело №4965 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от И. И. П., чрез адвокат П. Г., срещу определение №2856/05.10.2023г. постановено по ч. г.д.№4099/2023г. на Върховен касационен съд.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно. При постановяването му съдът не е съобразил обстоятелството, че предмет на жалбата, приета за недопустима, е определението на съда по реда на чл.248 от ГПК. Същото не е краен акт и не прегражда по-нататъшното развитие на делото, поради което не следва да се обвързва от императивната разпоредба на чл.274, ал.4 от ГПК, която е неприложима. По същество претендира отмяна на обжалвания съдебен акт.

Ответникът адвокат Р. П., с писмен отговор, излага становище за допустимост, но неоснователност на жалбата. Твърди, че исковете предмет на производството, с правно основание чл.135 от ЗЗД, са с цена под определения в ГПК праг за касационно обжалване, поради което оспорения съдебен акт е постановен в съответствие с разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК. По същество моли съда да отхвърли жалбата.

Съставът на Върховен касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане частната касационна жалба на И. И. П. срещу определение №385/02.08.2023г. на Окръжен съд – Пазарджик, постановено по в. ч.г. д.№403/2023г., по реда на чл.248 от ГПК и е прекратено производството по ч. г.д.№4099/2023г. на Върховен касационен...