ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 452

София, 11.05.2016 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА БОЯН ЦОНЕВ

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева гр. дело № 1380 по описа за 2016 г., взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба, подадена от М. Д. Т., чрез адвокат С. Ч. от АК С., срещу въззивно решение № 618/08.01.2016 г., постановено от Окръжен съд Смолян по в. гр. д. № 465/2015 г.

Касаторът М. Д. Т. излага доводи за нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, както и необоснованост. Иска обжалваното решение да бъде отменено изцяло.

Насрещната страна [фирма] – П. „Я. и к.“, [населено място], представлявано от управителя М. И., чрез юрисконсулт Й. А. М., в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК отговаря, че не са налице поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване, както и че жалбата е неоснователна. Моли за присъждане на съдебноделоводни разноски по чл. 78, ал. 8 ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима. Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 и 2 ГПК.

Приложено е изложение по чл. 280, ал. 1 ГПК, с което е изпълнено условието на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

По заявените основания за допускане на касационното обжалване, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, намира следното:

С обжалваното решение е потвърдено това на първостепенния съд, с което са отхвърлени предявените от М. Д. Т. обективно съединени искове, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ, за признаване на...