ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398

гр. София, 21.04.2016 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Мими Фурнаджиева

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр. д.№ 1559 по описа за 2016 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение № 2149/23.12.2015 г., постановено по гр. д.№ 3187/2015 г. от ІV-ти състав на Окръжен съд – Варна.

Ответникът по жалбата я оспорва, с писмен отговор.

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима.

С обжалваното решение, въззивният съд е приел, че обективно съединените искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 е т. 3 КТ.

По основният спорен момент в производството - от кой момент тече срока по чл. 345, ал. 1 КТ за заемане на предишната работа при възстановяване на служителя от съда, въззивният съд е приел следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал. 1 КТ при възстановяване на работника или служителя на предишната му работа от работодателя или от съда той може да я заеме, ако в двуседмичен срок от получаване на съобщението за възстановяване се яви на работа, освен когато този срок не бъде спазен по уважителни причини. Съдът е приел, че районният съд е органът, който следва да изпрати нарочно съобщение до работника или служителя по смисъла на чл. 345, ал. 1 КТ. Прието е за безспорно, че съобщението е получцено от пълномощника на ищцата на 04.05.2015 г. Въззивният съд е приел, че срокът...