О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1139

гр. София, 24.11.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 8 по описа за 2023г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Рила Лейк Ленд Холдинг“ ООД, представлявано от адв. В. Н., срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист № 177 от 03.04.2023г. по в. т.д. № 661/2021г. на САС, ТК, 13 състав.

Частният жалбоподател поддържа, че с обжалваното разпореждане е издаден изпълнителен лист въз основа на въззивното решение, постановено по недопустимо предявения в производството след размяна на книжата осъдителен иск на синдика. Сочи, че искът по чл.135 ЗЗД, предявен от „Интермекс СД“ ООД с оглед твърдяното от него качество на кредитор, с цел попълване на масата на несъстоятелността има характера на конститутивен иск и този кредитор няма осъдително притезание към третото лице по отношение на предаване на владение или държане на имота. Излага и съображения, че в случая не са налице предпоставките на чл.404, ал.1, предл.2 ГПК, тъй като осъдителната част от диспозитива на съдебното решение е под условие и е обусловена от уважаване на конститутивния иск по чл.135 ЗЗД и поради това разпореждането на издаване на изпълнителен лист за осъдителната част от диспозитива е преждевременно. Намира, че обжалваното разпореждане се явява овластяване за извършване на изпълнителни действия по отношение на имущество на длъжника, което е недопустимо съгласно чл.638, ал.1 ТЗ. Сочи още, че съгласно диспозитива на съдебното решение държането на имота следва да бъде предадено в масата на несъстоятелността, а не на „Интермекс СД“ ООД, по отношение на когото...