ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№390

София, 23.04.2013 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети април две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 565/2012 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „О и – К.””Е. – [населено място] против решение №V-33 от 13.03.2012г. по гр. д. 2232/11г. на Бургаски окръжен съд.

Ответникът по касация- [фирма] – [населено място] не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.

Разпоредбата на чл. 288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК. С изложението на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е поставил като релевантен въпроса – прилага ли се чл. 87 ЗЗД в случай, че в договора между страните се съдържа клауза, регламентираща възможност за едностранно прекратяване на договора за наем и тази клауза освобождава ли наемодателя от даване на подходящ срок за изпълнение. Страната е поддържала, че този въпрос е бил решен в противоречие с изброена и приложена практика, като е представено и решение №158 от 14.12.2009г. по т. д. 185/09г. на ВКС, І т. о., постановено по реда на чл. 290 ГПК.

Формулираните от касатора материалноправни въпроси са релевантни по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК, тъй като са свързани пряко с решаващите изводи на въззивния съд, обусловили постановения от него правен резултат.

За да мотивира частична отмяна на решението на първостепенния съд,...