ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 1228/2011 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. М. В. от [населено място] чрез адв. М. М. срещу решение № 163/18.05.2011 год. по гр. д. № 1230/2010 год. на Окръжен съд, [населено място], с което след като е отменено решение № 184/29.10.2010 год. на Свищовския районен съд по гр. д. № 171/2010 год. е постановено ново решение, с което са отхвърлени предявените от касатора срещу Държавно горско стопанство [населено място] искове с пр. осн. чл. 344, ал. 1, т. 1,2 и 3 КТ и чл. 221, ал. 2 КТ за признаване на уволнението му обективирано със Заповед №1/04.01.2010 год. на директора на Д. за незаконно, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „ горски надзирател” към Д. С., за присъждане на обезщетение в размер на 565,46 лв. като разлика между получаването от него Б. преди уволнението и по - нископлатената работа за периода от 27.04.2010 год. до 04.07.2010 год., както и за присъждане на сумата от 449, 90 лв. представляваща удържано обезщетение в размер на едно брутно трудово възнаграждение поради дисциплинарното уволнение.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение.

Касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат уважени. Счита, че въззивният съд, позовавайки се единствено на показанията на св. М., необосновано е направил извод, че работодателят е изпълнил задължението си по чл. 193 КТ да поиска обяснения от работника за всички дисциплинарни нарушения, за които му е наложено наказание „Дисциплинарно уволнение”....