В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1472 по описа за 2011г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК и е образувано въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от главния изпълните-лен директор Ш.,чрез процесуалния представител юрисконсулт А. против въззивно решение № 971 от 18.07.2011г. по в. гр. д. № 1033 по описа за 2011г. на Варненски окръжен съд, с което е отменено решение № 1320 от 31.03.2011г. по гр. д. № 16943/2010г. на Варненски районен съд и вместо това е постановено друго, с което са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1, 2 и 3 от КТ и са присъдени следващите се такси и разноски.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по поставени три въпроса: 1. за значението на обстоятелството, че преди прекратяване на трудовото правоотношение с ищеца поради съкращаване в щата - е била издадена, на друго основание, заповед за прекратяване на трудовото правоотношение с друго лице, заемащо сходна длъжност, 2. в хипотеза на предприето съкращаване на единствена щатна бройка -дали подлежи на съдебен контрол упражнено от работодателя право на подбор между лицето, което заема тази бройка и лицата, заемащи сходни длъжности и 3.процесуално правен въпрос във връзка с приложението на чл. 312 и чл. 313 от ГПК - за момента от който настъпва преклузията на правото да се сочат и представят доказателства по дело, разглеждано...