РЕШЕНИЕ

В ИМЕТО НА НАРОДА

№.50046

София,23.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участие на секретаря Лилия Златкова

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 2474 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

А. С. Й. чрез адв. П. С. обжалва решение № 260207/28.07.2021 г. по в. т.д. 385/20 г., АС – Пловдив, в частта, с която е потвърдено решението на първоинстанционния съд съд за отхвърляне на иска на касатора срещу Гаранционен фонд, с правно основание чл. 557, ал. 1, т. 2, б. а КЗ за разликата над 25 000 лв до 50 000 лв.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилно приложение на материалния закон, конкретно нормата на чл. 52 от ЗЗД, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1 от ГПК.

Освен това счита, че решението е необосновано, основание за отмяна съгласно чл. 281, т.3, пр. 3 от ГПК, като съдът бил приел, че е налице „напълно възстановяване“, но според заключението на вещото лице Б. в открито съдебно заседание на 04.02.2020 г., при физическо натоварване, може да усеща болка в счупения крайник докато се възстанови напълно. Не било съобразено и соченото от вещото лице обстоятелство, че при промяна на метеорологичните условия, пострадалият може да усеща дискомфорт. Освен това не било съобразено, че следва да се извърши и следваща операция за изваждане на метална плака. Такава операция изисквала и последващо възстановяване и рехабилитация. Вредите, които претърпял ищецът били по-големи от обичайните, обусловени от продължителния възстановителен процес, който не е приключил. Следвало да се съобразят и нивата на застрахователно покритие.

Моли да се отмени решението...