1РЕШЕНИЕ
В ИМЕТО НА НАРОДА
№.50051
София, 23.11.2023 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ ГАЛИНА ИВАНОВА
при секретаря Лилия Златкова
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 900 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
„Дженерали застраховане“ АД чрез юрисконсулт Г. Р. обжалва решение № 143 от 16.12.2021 г. по в. гр. д. 455/21 г., по описа на Апелативен съд – Бургас, в частта, в която е потвърдено решение № 260042 от 13.08.2021 г. по т. д. 89/19 г, ОС – Ямбол, в частта, с която ЗК „Дженерали застраховане“ АД е осъдено да заплати на Т. И. А. за разликата от 22 000 лв до 24 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени на Т. А., в пътно-транспортно произшествие на 16.01.2019 г.
В касационната жалба са изложени съображения за допуснато съществено процесуално нарушение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК. Въззивният съд не бил обсъдил въведеното своевременно в процеса възражение за наличие на плащане на сумата от 2 000 лв, с което обезщетението било погасено до посочения размер. Счита, че са събрани доказателства, установяващи частично погасяване на задължението, чрез плащане, направено от деликвента, преди предявения срещу застрахователя процес. Моли да се отмени решението в обжалваната част.
Ответникът Т. И. А. оспорва касационната жалба. Счита, че свидетелят, твърдящ наличие на плащане, е заинтересован, тъй като е деликвентът на деянието. Застрахователят не бил посочил на какво основание е платена сумата и не бил го доказал. Счита, че следва да се отхвърли жалбата.
Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:
За...