Р Е Ш Е Н И Е№ 50122

София, 23.11.2023г.В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на двадесет и трети октомври, през две хиляди и двадесет и трета година, в състав :

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

при секретаря Ангел Йорданов

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2043 по описа на ВКС за 2022г. и, за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адвокат Т. П. касационна жалба на ответницата Д. Б. Г. срещу решение № 138 от 03.05.2022г. по възз. т.д. № 400/2021г. на Апелативен съд - Варна.С него е потвърдено решение № 260018/26.01.2021г. по т. д.№ 1395/2019г. на Окръжен съд - Варна в обжалваната част, с която по предявения по реда на чл.422 ГПК иск на „УниКредит Булбанк“ АД е прието за установено, че Д. Б. Г. дължи на „УниКредит Булбанк“ АД произтичащите от договор за банков кредит № TR 71360199 от 20.03.2008г. и анекс № 1 от 21.06.2010г., анекс № 2 от 27.07.2016г. и анекс № 3 от 06.06.2017г. парични вземания за главница в размер на 50 125.67 евро, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от подаване на заявлението по чл.417 ГПК на 25.04.2019г. до окончателното изплащане, и 2 060.71 евро - договорна лихва за периода от 20.06.2018г. до 24.04.2019г. включително, за които в полза на „УниКредит Булбанк“ АД са издадени заповед за изпълнение по чл.417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 6461/2019г. на РС - Варна.

В касационната жалба са поддържани всички основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК –материална и процесуална незаконосъобразност и необоснованост.В нея преди всичко е релевирано оплакване, че въззивният съд не е коментирал оплакванията във въззивната жалба на ответницата, че банката не е изпълнила задължението си, съгласно т.9.4. и т.9.6. от ОУ,...