ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308

гр.София, 23.01.2026 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети декември през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичянкато разгледа докладваното от съдия Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело №3809 по описа за 2025 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца А. Д. Г. срещу въззивно решение № 4146 от 30.06.2024 год., постановено по в. гр. дело № 13512/2024 год. по описа на Софийски градски съд, ГО, ІІ-Д с-в, с което след отмяна на решение № 15375 от 08.08.2024 год., постановено по гр. дело № 1139/2024 год. по описа на СРС, ГО, 155 с-в, е отхвърлен предявения от А. Д. Г. срещу „Топлофикация София“ ЕАД иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 8 090 лв. – главница, сумата от 4 102.70 лв. – неолихвяема сума, сумата от 11 385.24 лв. – лихва и сумата от 5 лв. – присъдени разноски, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК от 17.02.2010 год. и изпълнителен лист от 25.06.2010 год. по гр. дело № 2147/2010 год. по описа на СРС, ГО, 90 с-в.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт /чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК/ и са спазени срокът по чл. 283 ГПК и всички останали предпоставки за редовност на жалбата.

В жалбата се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Основните доводи са, че в случая правилно първоинстанционният съд...