Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

установяване право на собственост

главен иск

евентуален иск

нередовност на въззивна жалба

РЕШЕНИЕ

№ 247

София, 28.10.2013 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в съдебно заседание на

втори октомври

две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Владимир Йорданов

при участието на секретаря Виолета Петрова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 3769 /2013 г.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Българската държава (нататък и

Държавата

), представлявана от министъра на Р., срещу въззивно решение № 22 от 07.02.2013 г. по възз. гр. д. № 588 /2012 г. на Варненския апелативен съд, г. о., с което е отменено решение № 1622 от 31.08.2012 г. по гр. д. № 701 /2010 г. на Варненския окръжен съд, г. о. и вместо това е постановено друго, с което на основание чл. 124, ал. 1 ГПК е признато по отношение на Държавата, представлявана от министъра на Р., че [община] е собственик на недвижим имот, находящ се в [населено място], приморски парк „Горчивата чешма” с посочен идентификатор по кадастралната карта, одобрена с посочена заповед от 2004 г., с площ 5 313 кв. м., при граници - имоти с посочени идентификатори и държавата е осъдена да заплати на [община] 4 864.37 лева разноски по делото за двете инстанции.

Касационно обжалване е допуснато с определение № 409 от 16.07.2013 г. по процесуалноправните въпроси: : може ли съдът да се произнесе направо по евентуалния иск, а не по главния предявен и следва ли при произнасянето да посочи по кой от двата иска се произнася; Дали след като установи наличието на предпоставките от основанието на разглеждания иск за собственост...