Производството е по чл. 95, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 47 ЗМТА.

Образувано е по молбите на П. Й. П. от [населено място], с ЕГН: 61092610000, с вх.№ 10/30.01.2019г. и на М. Р. С. от същия град, с ЕГН: [ЕГН] - вх. № 1035 /30.01. 2019г., за предоставяне на безплатна правна помощ и съдействие за поправяне на искова молба по преписка с вх.№ 11287/29.11.2018 г., допълнена с молба-уточнение вх. на ВКС№ 45 от 04.01.2019г.( п. к. 02.01. 2019г.) и молба вх. на ВКС №80 от 07.01. 2019 г. (п. к.04.01.2019г.), както и за процесуално представителство в открито съдебно заседание по предявения от тях в субективно активно съединяване иск по чл. 47 ЗМТА - за отмяна на арбитражно решение от 04. 12. 2015 г., по арбитражно дело № 4864/2015 г. на АС към С.”АРБИТЕР ЮСТИЦИАРУМ ”, гр.София. Поддържаното искане във всяка една от молбите е обосновано с липса на достатъчно средства на съответния молител и за ангажиране на адвокат, дори при минималните адвокатски възнаграждения, определени с Наредба № 1/2004 г. на ВАС.

Молбата е основателна.

За да бъде предоставена безплатна правна помощ на физическо лице, с която се цели неговото подпомагане при реализиране на защитата му по допустими искове и се гарантира реален достъп до правосъдие, е необходимо същото да представи пред съответния сезиран орган доказателства за материално, семейно и имуществено състояние самостоятелно да ангажира адвокатска защита, за да се извърши преценка на обективната му материална възможност, с оглед доходите му - негови и на членовете на семейството му.

В случая, видно от приложената от молителя П. декларация за материално и гражданско състояние същият разполага с месечен доход от 560 лв., произхождащ от трудово възнаграждение (заплата) от работодателя му „ЛОГИСТО” ЕООД, [населено място], а фактическата му съпруга М. Р. С. - с месечна пенсия от 270.88 лв..

Според декларираните от молителите обстоятелства, те притежават собствено недвижимо имущество - незаконна жилищна сграда от 150 кв. м., находяща се в м. ”Кемер дере” и представляваща имот 10135.2552.187, което като ипотекирано е предмет на започнала процедура по публична продажба от ЧСИ М. с рег.№ 841 на КЧСИ, по изп. д.№ 978/2016 г.. Притежават и 62.9 земеделска земя, в която, според посоченото в декларациите им, се намира описаната по - горе жилищна постройка. С оглед данните, които всеки от молителите декларира, те на са ангажирани с осигуряване издръжка на трети лица, но съобщават, че за описаното в приложено към декларацията на молителя С. разпореждане на НОИ за отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст с № [ЕГН]/0107.2018 г.,общо заболяване на същата се налагат и допълнителни периодични разходи от по 60.00 лв. месечно.

Анализирани горепосочените данни дават основание да се приеме, че по отношение и на двамата молители е установено обстоятелството, че същите не разполагат с достатъчно средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, както за привеждане на исковата им молба в съответствие с формалните изисквания на процесуалния закон за редовността й, така и за осъществяване на процесуално представителство по делото в открито съдебно заседание. Следователно искането за предоставяне на безплатна правна помощ е основателно и следва да бъде уважено.

Мотивиран от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл. 92, ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ за процесуално представителство на П. Й. П. от [населено място], с ЕГН: 61092610000 и на М. Р. С. от [населено място], с ЕГН: [ЕГН], осъществимо пред ВКС по т. д.№ 312/2019 г. ВКС,ТК до приключването му с влязъл в сила съдебен акт, както и за привеждане на подадената искова молба, основана на чл. 47 ЗМТА, за отмяна на арбитражно решение от 04. 12. 2015 г., по арбитражно дело № 4864 /2015 г. на АС към С.”АРБИТЕР ЮСТИЦИАРУМ”, гр.София, в съответствие с формалните изисквания на процесуалния закон за нейната редовност.

УКАЗВА на молителите – ищци по делото П. Й. П. и М. Р. С., двамата от [населено място],че при промяна на обстоятелствата, въз основа на които им е предоставена безплатна правна помощ, са длъжни незабавно да уведомят съда, като в противен случаи спрямо тях са приложими последиците на чл. 97, ал. 1 ГПК – ще следва да внесат или върнат всички суми, от плащането на които са били неоснователно освободени, както и да заплатят определеното възнаграждение на назначения служебен адвокат, ако се установи, че условията за предоставяне на правна помощ не са съществували изобщо или отчасти към момента на отправеното искане за същата.

ПРЕПИС от настоящето определение да се изпрати незабавно на ВАК за определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ, съобразно условията на чл. 25, ал. 6 от ЗПрП (ЗАКОН ЗА ПРАВНАТА ПОМОЩ) –посочен от молителите - ищци конкретен адвокат - М. И. Д. от АК - В..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: