ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 482

София, 25.07.2017 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 13.06.2017 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 1057/2017 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на ТД [фирма] /RAV T. L./, вписано в търговския регистър на Република Д. под № 16665, чрез процесуалния му представител адв. Е. Н. –ПАК, против въззивното решение на Пловдивския апелативен съд № 414 от 22.12.2016 г., по т. д.№ 529/2015 г., с което е потвърдено решението на Пловдивския окръжен съд № 362 от 15. 06.2015 г., по т. д. № 407/2014 г. по чл. 631 ТЗ и е отхвърлена, като неоснователна, молбата му с правно основание чл. 625 ТЗ - за обявяване неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността на ТД [фирма], [населено място] и откриване на производство по несъстоятелност на дружеството.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното въззивно решение, по съображения за допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

Основно касаторът възразява срещу законосъобразността на извода на въззивната инстанция, че вземането на кредитора не произтича от търговска сделка, доколкото главната сделка - договорът за корпоративен заем, изпълнението на който е обезпечен с поръчителство от страна на ответното търговско дружество, не е търговска сделка, излагайки подробни писмени съображения срещу аргументите с които решаващият състав на въззивния съд е обосновал така изградения правен извод.

Позовавйки се отново на твърдяните в касационната жалба пороци на въззивния съдебен акт касаторът обосновава касационно обжалване по приложно поле с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и...