ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8 гр. София, 25.07.2017 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на десети юли през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева ч. т.д. № 8 по описа за 2017г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Столична община, представлявана от адв. А. В. срещу определение № 3823 от 15.11.2016г. по ч. гр. д. № 5258/2016г. на САС, ТО, 6 състав, с което е потвърдено разпореждане от 12.09.2016г. по т. д. № 6167/2014г. на СГС, ТО, VI-22 състав за връщане на исковата молба.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е недопустимо поради разглеждането на частна жалба, различна от подадената, тъй като с него е потвърдено разпореждане, с което не само е върната исковата молба, но е и прекратено производството по делото, докато с първоинстанционното разпореждане само е върната исковата молба и такова разпореждане е обжалвано пред въззивния съд. Поддържа още, че въззивният съд неправилно е приел, че ищецът няма интерес от предявените искове. Сочи, че от мотивите на въззивния съд може да се направи извод, че като ответник по делото следва да участва и [фирма], което е в съгласие с пракиката на ВКС, изразена в решение № 234 от 02.12.2014г. по т. д. № 228/2014г. на ВКС, ТК, I т. о. С оглед на това счита, че е следвало да му се дадат указания да насочи исковете и срещу неучастващия задължителен другар, тъй като непредявяването на иска срещу него е нередовност на исковата молба. Счита за неправилен и извода, че не може да се иска обявяване на...