РЕШЕНИЕ

№ 124

София, 20 юли 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на. . девети юни ………………........... 2017 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:. . Красимир Харалампиев. ...................

ЧЛЕНОВЕ:. . Севдалин Мавров. ..............................

. . Лада Паунова. ....................................

при секретар. . Илияна Петкова. .................................... и в присъствието на прокурора от ВКП. . Антони Лаков. .................., като изслуша докладваното от съдията. . С. Мавров. ............................. КНОХД №. . 504. . /. . 2017. . г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Касационното производство е образувано по подаден в срок протест от прокурор при Апелативна прокуратура – гр. Велико Търново. Протестира решение № 67 от 20.03.2017 г., постановено по ВНОХД № 381/2016 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, с което е потвърдена присъда № 52 от 28.10.2016 г. по НОХД № 285/2015 г. на Плевенския окръжен съд (ПОС). Със същата подсъдимите С. И. Б., А. Л. С. и Д. П. Д. са признати за невиновни и оправдани по повдигнатите им обвинения за извършено престъпление по чл. 123, ал. 1, вр. чл. 2, ал. 1 от НК.

В протеста са релевират касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК – незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения при постановяването на „оправдателната присъда“. Иска се отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивната инстанция.

Участващият в настоящото производство прокурор поддържа протеста по изложените в него съображения.

Защитата на подсъдимата Б. счита съдебния акт за законосъобразен, като при постановяването му не са допуснати съществени процесуални нарушения, поради което следва да се остави в сила. Представя писмени бележки.

Защитата на подсъдимата С. счита, че не...