ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 888

С., 02.07.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател:

ТАНЯ МИТОВА

Членове:

Е. ТОМОВ

Д. ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Е. Т.

гр. дело №2101/2014 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. Г. Д. с пълномощник адв. П. Г. срещу решение №190 от 04.02.2014г по гр. дело № 2184/2013г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение от 07.05.2013г по гр. д № 15715/2011г на Софийски градски съд в обжалваната част, След като в необжалваната част на решението на основание чл. 26 ал. 2 предл. пето ЗЗД вр. чл. 17 ал. 1 ЗЗД е било признато за установено, че сделката за покупко-продажба на имота е нищожна в частта досежно договорената цена, която не е заявената пред нотариуса сума от 63000 лева, а е 63 000 евро, договорена между страните като платима на равни месечни вноски от 500 евро, потвърдено е отхвърлянето на иска за разкриване на симулация „в останалата част, досежно удостовереното от продавача в нотариалния акт получаване на сумата 63 000 лева напълно и в брой”. Потвърдено е отхвърянето на иск за разваляне на договора поради преустановяване изпълнението на това задължение за посочен период до завеждане на исковата молба съгл, чл. 87 ал. 3 ЗЗД, тъй като съдът е изчислил, че при получени от ищцата 63 000лева, изискуемият остатък по действителното задължение е вече платен на месечни вноски.

В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване поставят въпросите: Прилага ли се чл. 17 ал. 1 ЗЗД за...