разгледа докладваното от съдия Диана Хитова гр. дело N 2791/2014 г. и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от Т. В. В.,чрез пълномощника му адв.Б. И. срещу решение от 14.01.2014 г. по гр. д.№ 7338/ 2013 г. на Софийски градски съд, административно отделение, трети-В състав.

Ответникът по касационната жалба У. /У./,представлявано от ректора проф. д-р инж. К. П. и процесуален представител адв.Д. Г. в писмен отговор я оспорва. Претендира разноски.

По допускането на касационно обжалване на въззивното решение, настоящият състав ВКС на РБ, ІІІ г. о. констатира следното:

Касационната жалба е подадена в предвидения от закона срок, от надлежна страна, която има правен интерес от предприетото процесуално действие и е процесуално допустима.

С обжалваното решение е потвърдено решение № ІІ-57-246/ 01.02.2013 г. по гр. д.№ 59740/ 2011 г. на Софийски районен съд, ІІ г. о., 57 състав, с което е отхвърлен предявеният от касатора иск с правно основание чл. 357 вр. чл. 188 т. 2 КТ за отмяна на наложеното му със заповед № 623/ 20.12.2011 г. дисциплинарно наказание „предупреждение за уволнение”, като неоснователен. За да постанови обжалвания съдебен акт въззивният съд е приел, че касторът, който заемал длъжността „техник по ел. инсталации” на 22.08.2011 г. създал условия за възникване на пожар, като оставил без наблюдение на работното си място съд, в който варял яйца. Намерил е, че тези действия представляват неспазване на правилата за здравословни и безопасни условия на труд - нарушение на трудовата дисциплина по чл. 187 т. 5 КТ. Посочил е, че при издаването на заповедта са взети пред вид докладите на трима поименно посочени служители, спазена е процедурата по чл. 193 ал. 1 КТ и наказанието е наложено в рамките на преклузивния срок по чл. 194...