№ 837

[населено място], 23.06.2014 г.

в и м е т о н а н а р о д а

Върховен касационен съд на РБ, ГК, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети юни, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

Членове:

Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдията Б. гр. д. N 3397 описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. С. от [населено място] срещу въззивно решение № 5012 от 12.12.2013 г. по гр. д. № 836/2013 г. на Благоевградския окръжен съд, с което като е потвърдено решение № 6139 от 29.07.2013 г. по гр. д. № 712/2013 г. на Благоевградския районен съд са отхвърлени предявените от И. С. С. срещу [фирма], [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.

В приложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поддържа, че с обжалваното решение съдът се е произнесъл по въпроса, уточнен от настоящия състав - законосъобразна ли е заповед за прекратяване на трудово правоотношение, издадена от лице без работодателска власт. Сочи се основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответната страна [фирма] в писмен отговор, подаден чрез адвокат Вяра М. изразява становище, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване, тъй като не е посочен материалноправен въпрос, по който съдът се е произнесъл.

Върховния касационен съд, състав на трето г. о. намира, че касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивен съд, в срока по чл....