Иск за плащане на цена * цесия * прихващане * договор за търговска продажба

РЕШЕНИЕ

№ 212

София, 23.12.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в откритото заседание на тридесети ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря КРАСИМИРА АТАНАСОВА…………..……. и с участието на прокурора ………………................................, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков т. д. № 2956 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

С определение № 5222 от 7.VІІІ.2014 г., постановено по настоящето дело в пр-во по чл. 288 ГПК, касационният контрол по отношение осъдителното решение № 677 на Пловдивския апелативен съд, ГК, 3-и с-в, от 28.VІІ.2014 г. по т. д. № 537/2014 г. е бил допуснат в хипотезата по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по релевирания от пловдивското електроснабдително д-во касатор като имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, въпрос: „За темпоралното действие на постановено от ВАС и влязло в сила решение, с което е бил отменен индивидуален административен акт /по смисъла на чл. 13, ал. 2, пр. 1-во от Закона за енергетиката/, инкорпориран в Решение № Ц-33/14.ІХ.2012 г. на тогавашната ДКЕВР” - сега Комисия за енергийно и водно регулиране.

В откритото съдебно заседание пред настоящата инстанция [фирма]-гр. Пловдив е било представлявано от своя юрисконсулт, който е заявил, че поддържа касационната жалба и намира, че законосъобразният отговор на релевантния за изхода на делото правен въпрос е поставен в зависимост от това какъв е бил конкретният порок на отменения от ВАС индивидуален административен акт,...