Върховен касационен съд на Р. Б ТК, ІІ т. о. дело № 194/2010 год.

РЕШЕНИЕ№ 100

гр.София, 20.06.2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, ІІ отделение в съдебно заседание на седми юни две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: Е. В.

Б. Б.

със секретар С. С.

изслуша докладваното от

председателя (съдията) ЛИДИЯ ИВАНОВА

търговско дело под № 194/2010 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. А. Н. от [населено място] срещу решението на Варненския апелативен съд № 210/30.10.2009 год., постановено по в. т.дело № 373/2009 год. С това решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение на Шуменския окръжен съд от 16.05.2009 год. по т. дело № 740/2008 год., с което е уважен предявеният от [фирма], [населено място] частичен иск по чл. 55, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 348 ТЗ и чл. 284, ал. 2 ТЗ и е осъден ответника-касатор да възстанови сумата 26 000 лева като част от обща сума в размер на 185 000 лева, получени от него за изпълнение на сключен между страните договор за поръчка от 01.05.2001 год., по който договор липсва изпълнение от страна на довереника.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и незаконосъобразност. Излагат се съображения, че съдът неправилно е тълкувал и приложил материалния закон, като е приел за неоснователно направеното от ответника възражение за изтекла погасителна давност по съображение, че е налице прекъсване на давността по смисъла на чл. 116, б.”а” ЗЗД с признание на вземането от страна на длъжника. Наведени са доводи, че в обясненията си пред органите на досъдебното производство ответникът е потвърдил единствено факта на получаване на сумата 125 000...