№ 194

С. 21.06.2011г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито заседание на десети май през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ц. Г. Ч: М. И.

И. П.

при участието на секретаря А. Б

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 1248 по описа за 2010г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 290 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от [фирма] [населено място],представлявано от управителя К., чрез процесуалния представител-адвокат Б. против въззивно решение № 763 от 2.06.2010г. по гр. д. №869/2010г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 149 от 18.01.2010г. по гр. д.№ 2229 по описа за 2008г. на Пловдивски районен съд, като е осъден [фирма] [населено място] да заплати на всеки един от ищците Мана Н.Н и П. Д. Н. сумата от по 67 440лв.,представляваща обезщетение за причинените им неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания поради смъртта при трудова злополука, настъпила на 21.04.2008г. и преждевременна загуба на техния съпруг и баща Д. П. Н.,ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 21.04.2008г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен иска до претендирания размер от по 150 000лв. и са присъдени следващите се разноски и държавна такса. Искането е за частична отмяна на въззивния акт на основание чл. 281 т. 3 от ГПК и решаване на въпроса по същество с намаляване на половина на отговорността на работодателя.Претендира направените по делото разноски.

С определение № 101 от 31.01.2011г.ВКС е допуснал касационно обжалване на основание чл. 280 т. 3 от ГПК по поставения въпрос – дали въз основа на ангажираните по делото доказателства може да се счете, че...