№ 169

гр. София, 12.01.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение в закритото заседание на тридесети октомври две хиляди и седемнадесета година в състав:Председател: М. Г

Членове: Ж. Д

Г. Ми секретаря С. Т разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 2533 по описа за 2017 г.

Производството е по чл. 73 ЗЧСИ.

М. А. Г., частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег. № 862 от регистъра на К. на частните съдебни изпълнители (КЧСИ) с район на действие СГС, обжалва:

· решение от 09.02.2017 г. по дисциплинарно дело № 27/ 2016 г., с което Дисциплинарната комисия на К. на частните съдебни изпълнители (ДК на КЧСИ) й налага глоба в размер на 500 лв. и

· решение от 21.02.2017 г. по същото дело, с което ДК на КЧСИ й отказва да заличи (да отмени за в бъдеще) последиците на наложените й предходни дисциплинарни наказания.

Жалбоподателят иска ВКС да отмени първото решение; евентуално – да намали до минималния размер от 100 лв. наложената глоба (приложимата първоначална редакция на чл. 68, ал. 1, т. 2 ГПК). Доводите в жалбата срещу него са, че решението: 1) е немотивирано - не индивидуализира основанието на дисциплинарна отговорност; 2) такова основание няма и 3) наказанието е явно несправедливо. Жалбоподателят иск и ВКС да отмени второто решение и да уважи нейната молба до ДК на КЧСИ за реабилитация (да заличи последиците на наложените на ЧСИ предходни дисциплинарни наказания). Д. е, че основанието произтича от чл. 80а ЗННД, а той се прилага по аналогия и за ЧСИ.

Ответниците по жалбите, министърът на правосъдието на Р. Б и КЧСИ, възразяват, че са неоснователни. КЧСИ претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съгласно чл. 67 ЗЧСИ, частният съдебен изпълнител носи дисциплинарна отговорност за виновно неизпълнение на задълженията си по закон и на...