№ 171

Гр.София, 29.11.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тридесети октомври през двехиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. И

ЧЛЕНОВЕ: Ж. Д

М. Р

при участието на секретаря С. Т, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1810 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Я. Г. М. срещу решение №.7687/2.11.15 по г. д.№.3097/15 на Софийски градски съд, ГО, II Гс., с което е потвърдено решение от 5.09.14 по г. д.№.41889/12 на СРС, 51с., за отхвърляне на предявения от касатора частичен иск с правно основание чл. 55 ал. 1 пр. 3 вр. чл. 88 ал. 1 ЗЗД за връщане на сумата 12712,90 лв. - левова равностойност на 6500евро /част от претендирана като подлежаща на връщане сума от 26000 евро/, дадена на основание развален предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот от 25.02.08, и за плащане на сумата 385,73лв. лихва за забава за периода 16.11.11–1.03.12г. Излагат се съображения за неправилност на решението и се иска отмяната му; претендират се разноски.

Ответната страна [фирма] не взема становище.

С определение №.631/24.07.17 е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по въпроса за задължението на въззивния съд съгласно чл. 271, чл. 272, чл. 236 ал. 2 ГПК да обсъди в мотивите си всички направени от страните доводи, възражения, фактически твърдения, относими към спорното право.

С обжалваното решение въззивният съд е приел, че страните са били обвързани от предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, който не е бил надлежно развален – поради което и не е отпаднало основанието за връщане на платената по него сума. Посочил е, че...