№ 139

гр. София, 21.09.2017 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е. Ч: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря С. С., като изслуша докладваното от съдия Е. В т. дело № 555 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 47, ал. 2 ЗМТА за прогласяване нищожност на решение от 19.01.2017г. по арбитражно дело № 5/2016г. на Арбитражен съд С. при Сдружение „Правна помощ и медиация“.

Ищцата А. Б. И. от [населено място] чрез процесуален представител адв. С. Г. поддържа становище, че предметът на спора не подлежи на решаване от арбитраж по следните съображения:

1. Договорът, от който ответникът /ищец по арбитражното дело/ черпи права е нищожен на основание чл. 26, ал. 2 ЗЗД във връзка с чл. 17 ЗЗД като прикриващ трудово правоотношение.

1.1. Договорът и допълнителните споразумения съдържат всички основни реквизити на трудов договор по смисъла на чл. 66 КТ.

1.2. Ответникът /ищец по арбитражното дело/ ежемесечно прави удръжки от възнаграждението на ищцата за здравно и социално осигуряване, за данък „доход на физическите лица“, които са задължения на работодателя.

1.3. От съдържанието на договора се установява характерната за трудовото правоотношение връзка на власт и подчинение, а не на равнопоставеност.

1.4. Ищцата /ответник в арбитражното производство/ е въвела възражението за нищожност на договора за извършване на брокерска дейност при сделки с недвижими имоти от 07.08.2013г. и последващите споразумения и анекси като симулативни и насочени да прикрият трудово правоотношение между страните, поради което е налице хипотезата на чл. 19, ал. 1, предл. 3 ГПК.

2. Клаузата на т. 36.5 от посочения договор...