ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 94

София, 28.01.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари, две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №1061/2012 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решение от 09.07.2012г по гр. дело № 356/2012г. на Шуменски окръжен съд, с което е потвърдено решение №363 от 02.05.2012г на Шуменски районен съд за отмяна на дисциплинарно наказание уволнение, възстановяване на работа и обезщетение, В приложеното към жалбата изложение, като основание за допускане на касационно обжалване се сочи като материалноправен въпрос приетото от съда, че в случая бил изтекъл срокът за налагане на дисциплинарно наказание от два месеца по чл. 194 ал. 1 КТ, считано от откриване на нарушението, която дата съдът приема да е връчването на ревизионния акт на работодателя, а не окончателното му влизане в сила, при положение че от ревизионния акт са „настъпили вредите за дружеството”, Обстоятелство по чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по така намереният въпрос е изтъкнато с оглед приетото в решение № 93 по гр. д№ 2753/2001г ІІІ г. о ВКС. Според защитата в приложеното решение е прието, че за срока по чл. 194 ал. 1 КТ връчването на административен акт на ревизираното дружество, установяващ нарушението няма значение,, а е от значение датата, на която ревизионният акт е потвърден след направени възражения.

Ответницата по жалбата Д. Н. П., чрез адв. Х. е заявила отговор, че се разисква въпрос, която не е свързан с решаващия извод на съда за отмяна на уволнението,...