N 33

София, 14.01.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети януари...........................................

две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

при секретаря ……………...….…................................................................. в присъствието на прокурора ….….................................................... изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА..........................

гр. дело N 774/2012 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Касационна жалба е постъпила от [фирма], София, приподписана от юрисконсулт М. И., срещу решение № 356 от 20.01.2012 година по гр. д. № 10383/2011 година на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение № ІІ-53-56 от 14.05.2010 г. по гр. д. № 41827/2009 г. на Софийския районен съд, 53 състав в частта, с която са уважени обективно съединените искове на И. К. С. от София срещу касатора за признаване на незаконност и отмяна на заповед за уволнение, извършено на основание чл. 325, ал. 1, т. 4 КТ, за възстановяване на заеманата длъжност “ръководител отдел ОМП” в предприятие ”Промишлена вентилация” и за заплащане на обезщетение за това уволнение в размер на 3456 лева, ведно със законната лихва и разноските по делото - искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 281, т. 3 ГПК.

Ответникът И. К. С. от София не е заявил становище.

Жалбата е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:

Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1...