ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА гр. д.№ 795/2012 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. И. М. срещу решение № 738/08.05.2012 год. по в. гр. д. №721/2012 год. на Окръжен съд [населено място], с което след като частично е отменено решение № 115/11.01.2012 год. по гр. д.№6822/2011 год. на Пловдивския районен съд,V състав, е постановено ново решение, с което предявеният от касатора против Г. Б. П. от [населено място] отрицателен установителен иск, че не и дължи главница в размер на 1200 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 23.11.1994 год. до окончателното й изплащане, изчислена към 28.03.2011 год. в размер на 5536,66 лв. и сумата от 150 лв. разноски по делото пред всички инстанции, за които суми е издаден въз основа на съдебно решение изпълнителен лист от 26.01.1998 год. по гр. д. №389/1994 год. на Окръжен съд [населено място] и образувано изпълнително дело, е отхвърлен.

Обезсилено е първоинстанционното решение и производството по делото е прекратено в частта, с която К. И. М. иска да се признае за установено, че не дължи разноските и таксите по съдебното изпълнение. Присъдени са разноски.

С касационната жалба е представено изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

Ответницата по Г. Б. П. от [населено място] счита, че не са налице законовите предпоставки за допустимост на касационното обжалване.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Касаторът счита, че касационното...