№ 334

С. 28.09.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи септември през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия П. ч. гр. д.№ 3145 по описа за 2017 г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 ал. 2 изр. 2 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадена частна жалба от Г. Й. А. със съдебен адрес в [населено място], чрез процесуалния представител адвокат М. против определение № 427 от 17.05.2017г. по гр. д.№ 5260/2016г. на Върховен касационен съд, в частта, с която е оставена без разглеждане касационната му жалба против въззивно решение по гр. д.№ 1338/2015г. на Окръжен съд Бургас досежно иска с правно основание чл. 26 ал. 1 изр. 3 ЗЗД за признаване нищожност на договор за замяна на 1/3 ид. ч. от пет броя земеделски земи за телевизор, закупен през 2011г., на стойност 1 299лв. Искането на жалбоподателя е за отмяна на обжалвания акт в посочената част и връщане на делото за постановяване на акт по чл. 288 ГПК.

Срещу така подадената частна е жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорва основателността на подадената жалба. Счита, че цената на иска следва да се определи съгласно чл. 69 ал. 1 т. 4 ГПК. Претендира направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 500лв., реалното извършване на които установява с представен договор за правна помощ и съдействие от 24.07.2017г.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените в частната жалба доводи и данните по делото, намира следното:

Частната жалба като...