владение

нотариално удостоверяване на дата

възражение за погасителна давност

РЕШЕНИЕ

№ 201

гр. София, 12.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ

, Търговска колегия, Второ отделение

в открито съдебно заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

АННА БАЕВА

при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 3351 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез процесуален представител адв. Г. Н. срещу решение № 137 от 17.05.2013г. по в. т. дело № 57/2013г. на Варненски апелативен съд, Търговско отделение, с което е оставено в сила решение № 1700 от 03.12.2012г. по т. дело № 1071/2007г. на Окръжен съд Варна, Търговско отделение. С оставения в сила първоинстанционен съдебен акт е отхвърлен предявения от [фирма], [населено място] срещу [фирма], [населено място] иск за връщане на фактическото владение на недвижим имот, предадено на 14.01.2005г. без основание от продавач на купувач по договор, извършен с нотариален акт № 19, том V, рег. № 9275, дело № 675/2004г. на нотариус № 11, вписан под № 198, том X., д. № 21424/2004г. на СВ – В., за който се твърди, че е нищожен поради нарушение на изискуемата форма, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД.

Касаторът прави оплакване за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа становище, че въззивният съд е нарушил разпоредбите на чл. 470, чл. 472 и чл. 476, ал. 1, б. „а” ГПК отм. и чл. 293, ал....