Решение №127/10.02.2015 по търг. д. №3197/2013 на ВКС, ТК, II т.о.

Дали в хипотезата на чл.132 ТЗ отделният съдружник - съпритежател на дружествен дял, разполага със самостоятелна процесуална легитимация да предяви иск по чл.74, ал.1 ТЗ за отмяна на решения на общото събрание или за предявяване на такъв иск се изисква съвместна процесуална легитимация на всички съдружници - съпритежатели на дела?

Отмяна на решение на общото събрание на дружеството

процесуална легитимация

членствено правоотношение

правен интерес

дружествен договор

Дружествен дял

РЕШЕНИЕ

№ 127

София, 10.02.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

, в публичното съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря Ирена Велчева

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова т. д. № 3197/2013 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 272 от 13.05.2014 г. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 57 от 25.02.2013 г., постановено по в. т. д. № 741/2012 г. на Варненски апелативен съд, в обжалваната от [фирма] част, с която е потвърдено решение № 22 от 21.10.2011 г. по т. д. № 5/2011 г. на Разградски окръжен съд. С първоинстанционното решение, по иск на съдружника Д. В. К., са отменени на основание чл. 74, ал. 1 ТЗ решенията на общото събрание на съдружниците в [фирма], проведено на 26.01.2009 г.

В касационната жалба на [фирма] - [населено място], се прави искане за обезсилване на въззивното решение като недопустимо или за отмяната му като неправилно. Недопустимостта на решението е аргументирана с доводи, че въззивният съд се е произнесъл по недопустим иск на съдружник в О., който е съпритежател на дружествен дял и в това качество не разполага със самостоятелна процесуалноправна легитимация да предяви иск по чл. 74, ал. 1 ТЗ, отделно и независимо от останалите съдружници - съпритежатели на общия дял. К. поддържа, че като не е констатирал служебно недопустимостта на иска и на първоинстанционното решение, с което същият е уважен, въззивният...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...