ОПРЕДЕЛЕНИЕ

986/08.11.2023г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на дванадесети октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. к. т. д. № 1569 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Кора Инвестмънт“ ООД - чрез адв. Кр. И. от АК-П., с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Определение № 50396/26.07.2023 г., постановено по т. д. № 731/2021 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, в частта, в която е оставена без разглеждане касационната жалба на „Кора Инвестмънт“ ООД срещу Решение № 1489/29.10.2020 г. по т. д. № 2128/2020 г. по описа на Софийски апелативен съд, Търговска колегия, 11 състав.

Частният жалбоподател твърди, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като решителният срок за обжалване на решението, с което се допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, започва да тече не от датата на връчване на първоначалното решение, а едва от момента на връчване на решението по чл. 247 ГПК. В този смисъл, поддържа, че на обжалване подлежат не мотивите към съдебния акт, а диспозитива, в който е удостоверена решаващата воля на съда.

Ответникът по частната жалба не е подал в законоустановения срок писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в уредения в чл. 275, ал. 1 ГПК 1-седмичен преклузивен срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което следва да бъде разгледана по същество.

Неоснователно се явява искането на частния жалбоподател частната жалба да бъде разгледана в о. с. з. – с призоваване на страните по нея, тъй като в настоящото частно...