ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ГАЛИНА ЗАХАРОВА

при секретар НАДЯ ЦЕКОВА и с участието на прокурор КРАСИМИРА КОЛОВА разгледа докладваното от съдия ЗАХАРОВА наказателно дело № 832/2014 г. по описа на ВКС, второ наказателно отделение, като за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство пред ВКС е по глава тридесет и трета от НПК, образувано на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК по искане на адв. К., защитник на осъдения И. Н. П., за възобновяване на ВНОХД № 113/2014 г. по описа на окръжен съд – гр. Хасково.

С искането са възведени твърдения за наличието на всички касационни основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Релевирано е подробно мотивирано възражение за липса на мотиви, дължими от страна на въззивния съд по силата на чл. 339, ал. 2 от НПК, в частност относно субективната страна на престъплението по чл. 129 от НК, в извършването на което осъденият е бил признат за виновен. Посочено е, че Хасковският ОС не е отговорил на залегналата във въззивната жалба на подсъдимия П. аргументация за отсъствие на конкретика в мотивите на първоинстанционната присъда, определяща формата на вината на дееца. Тези оплаквания следва да се подведат под хипотезите на чл. 348, ал. 3, т. 2, пр. 1 и т. 1 вр. ал. 1, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание на ВКС осъденият И. П. и неговият защитник не се явяват, редовно призовани. С писмена молба вх. № 1250 от 16.06.2014 г. на ВКС адв. К. е декларирал, че поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения.

Представителят на ВКП дава заключение, че молбата на осъдения за...