Р Е Ш Е Н И Е

№ 50118

гр. София,07.11.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

при секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №1371 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „ОББ Факторинг“ ЕООД, [населено място] против решение №41/09.03.2022г. по в. т.д. №353/2021г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е потвърдено решение №52/01.072021г. по т. д. №354/2020г. на Окръжен съд - Русе. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касатора иск на основание чл.79, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл.99, ал.1 ЗЗД за осъждане на „Профимаркет“ АД, [населено място] да плати на „ОББ Факторинг“ ЕООД, [населено място] сумата 565 039.37 лева- главница по неплатени доставки по конкретно посочени в исковата молба 15 броя фактури, вземанията по които са били прехвърлени на ищеца на основание договор за факторинг №А00196/17.05.2016г. Решението е постановено при участието на трето лице помагач „МКМ БГ“ ЕООД, [населено място].

В касационната жалба се твърди, че съдебният акт е неправилен - постановен при нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснован. Навеждат се доводи, че в нарушение на закона и необосновано въззивният съд е стигнал до извод, че поетото от ответното дружество задължение - да не променя облигационната връзка с доставчика, представлява отказ от права, който е недопустим; че няма злоупотреба с права по смисъла на чл.289 ТЗ от страна на ответника, сторнирал процесната фактура; че липсата на осчетоводяване на вземането в счетоводството на ответното дружество доказва липса на доставка, като е игнорирано както осчетоводяването от ищеца, така и писменото потвърждение на ответника, че доставката е...