ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 524

Гр. София, 26.07. 2018 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на 23.05.2018 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 531/2018 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по постъпили две касационни жалби от различните процесуални пълномощници на ШЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД [населено място], против решение № 2099 от 06.10.2017 г. по в. т. д. № 61/2017 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 3 състав в частта, с която е потвърдено решение № 7010 от 07.09.2016 г., постановено по гр. д. № 16184/2012 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, I-19 с-в за осъждане на ответника – настоящ касатор, да заплати на А. Н. Ч., на основание чл. 79 ал. 1 ЗЗД вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 99 ЗЗД сумата 68 508.75 лв. – главница по фактура № [ЕГН]/01.12.2009 г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 30.11.2012 г. до окончателното й изплащане, както и на основание чл. 86 ЗЗД – сумата 21 227.65 лв. – мораторна лихва за забава върху главницата, за периода от 01.12.2009 г. до 30.11.2012 г.

В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на въззивното решение, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, за което са изложени пространни съображения. Формулиран е петитум за отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на предявения иск, или за връщане на делото за ново разглеждане на въззивната инстанция. Основните оплаквания са против изводите на въззивния съд във връзка с направеното от касатора извънсъдебно прихващане с насрещно вземане, в частност, че същото не е било ликвидно. Твърди се,...