ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 113

Гр.София, 12.02.2020г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти февруари през две хиляди и двадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ...., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.3220 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. Г. С. срещу решение №.150/30.04.19 по г. д.№.178/19 на ОС София – с което е потвърдено решение №.248/27.11.18 по г. д.№.2137/17 на РС Ботевград за обявяване на основание чл. 216 ал. 1 т. 1 ДОПК за недействителен по отношение на Държавата сключения между П. К. А. и Г. И. С. като баща и законен представител на А. Г. С. договор за дарение на недвижим имот, обективиран в нот. акт №.1, т. 1, рег.№.24, д.№.1/16 на нотариус Т. Ф..

Ответната страна Държавата оспорва жалбата, вкл. с твърдения, че не съдържа въпроси, които да отговарят на селективния критерий по чл. 280 ал. 1 ГПК; претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел от фактическа страна, че на П. А. е била връчена заповед за ревизия от 9.12.14 /на 19.12.14/ и издаден ревизионен акт /от 25.08.15/; същият е бил обжалван и отменен /с решение от 14.12.15 на Директора на дирекция „Обжалване на ДОП“/ със задължителни указания за нова ревизия;...