ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 76София, 12.02. 2020 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, състав на Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия Ефремова

ч. т. д. № 139/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „А. сити клиник многопрофилна болница за активно лечение Т.“ ЕАД, [населено място] срещу разпореждане от 09.12.2019 г. по в. т. д. № 700/2019 г. на Софийски апелативен съд, с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя за издаване на изпълнителен лист въз основа на невлязлото в сила решение по делото.

В частната жалба се поддържа, че атакуваното разпореждане е неправилно поради нарушение на чл. 243, ал. 2 ГПК. Изложени са подробни аргументи в подкрепа на становището, че разпоредбата на чл. 243, ал. 2 ГПК, в която е уредена забрана за допускане на предварително изпълнение срещу държавата и държавни учреждения, е специална и регламентира предварителното изпълнение на първоинстанционните решения, в хипотезите Глава ХVІІІ, раздел ІІ ГПК, без да изключва приложението на разпоредбата на чл. 404, т. 1, пр. 2 ГПК, признаваща изрично на невлязлото в сила осъдително решение на въззивен съд качеството на изпълнително основание за подлежащи на принудително изпълнение вземания срещу длъжника. Според частния жалбоподател, допустимостта да се издаде изпълнителен лист срещу ответника НЗОК произтича и от разпоредбата на чл. 519, ал. 2 ГПК, която предвижда предявяване на изпълнителен лист за подлежащи на изпълнение вземания пред финансовия орган на осъденото държавно учреждение като предпоставка за удовлетворяване на вземанията.

Ответникът по частната жалба – Национална здравно-осигурителна каса – оспорва същата и моли да оставянето й без уважение.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе...