ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

гр. София, 06.02.2020 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдия Чаначева ч. т.д. № 3008/2019 година.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано е по частна жалба на Народно читалище „О. П 1936“, [населено място], против определение № 3236 от 07.10.2019 г. по в. т.д. № 3508/2019 г. на Апелативен съд София.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност и незаконосъобразност на определението. Формулира доводи, че ясно е посочил, че обжалва първоинстанционното решение в цялост, поради което не е необходимо да посочва претенциите си по пера, доколкото цялата информация се съдържа в обжалваното решение. Поддържа, че липсата на искане относно акцесорния иск по чл. 86 ЗЗД не е пречка съдът да се произнесе относно тази претенция в крайния съдебен акт.

Ответникът по частната жалба – Столична община е на становище за неоснователност на жалбата.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски апелативен съд е прекратил производството по т. д. № 3508/2019 г. по описа на същия съд и е върнал въззивната жалба на читалището против решение по гр. д. № 9134/2018 г. на СГС, I г. о., 7 с-в. За да постанови този резултат, съдът е приел, че с разпореждане от 19.07.2019 г. по делото на въззивника са дадени указания за отстраняване на констататирани нередовности във въззивната жалба в определен срок. Прието е още, че с молбата вх. № 168360/16.09.2019 г. тези указания не били изпълнени, тъй като жалбоподателят повторил част от обстоятелствата във въззивната жалба, без да формулира ясно искане към съда, т. е. не било изяснено какво иска да бъде постановено...